Trabalho individual
PS4P
Avaliação
Trabalho individual
Instruções para a apreciação crítica individual de um artigo científico.
Descrição do Trabalho
- Apreciação crítica de um artigo científico revisto por pares, usando as perspectivas teóricas da UC.
- Submeta o trabalho em PDF no e-campus (Turn-it-in). Respeite o prazo de submissão.
- Critérios de avaliação: uso das perspectivas teóricas da UC, qualidade e coerência dos argumentos, clareza e concisão da escrita, rigor nas citações e originalidade.
Objectivos
- Consolidar aprendizagens aplicando-as na avaliação crítica de investigação científica.
- Fomentar boas práticas de escrita, incluindo revisão, organização, clareza e rigor argumentativo.
Metodologia de Resposta
- Resumo breve do artigo (1 parágrafo).
- Pontos fortes (1–2 parágrafos).
- Limitações e possíveis explicações alternativas (1–2 parágrafos).
- Conclusão geral e sugestões (1 parágrafo).
Escrita e Comunicação
O trabalho deve mostrar que conseguem comunicar uma ideia complexa de forma clara e sucinta. A complexidade deve estar na análise e no argumento, não em frases desnecessariamente difíceis. Procurem um texto legível, fluido e preciso, em que seja fácil seguir por que razão uma ideia conduz à seguinte. Vejam Escrita Científica para orientações de revisão.
Check-ins
- Haverá dois check-ins antes da entrega final (prazos no cronograma).
- Check-in 1: selecção do artigo + estrutura da reflexão crítica.
- Check-in 2: primeira versão do texto.
- Aquando dos check-ins intermédios, caso tenha usado AI, adicione uma secção, após as referências, com notas sobre como usou e como integrou os outputs (ver Regras).
Escolha do Artigo Científico
- Escolha um artigo publicado numa revista com revisão por pares.
- Recomenda-se que não escolha artigos sobre temas sensíveis (e.g., política, sexualidade, outros temas polarizadores) para evitar vieses emocionais e cognitivos na apreciação.
Orientações Sobre Tipos de Artigos
- Revisões, artigos teóricos e de opinião: foque-se na clareza das conclusões, coerência das posições teóricas e cobertura da literatura citada (ou em défices nesses pontos).
- Artigos empíricos: foque-se na formulação das hipóteses, adequação dos métodos, validade das medidas e se as conclusões estão sustentadas pelos dados; proponha explicações alternativas e estudos futuros.
Normas Gráficas
- Seguir as normas da APA 7.ª edição.
- Tipo de letra legível (e.g., Liberation Serif 12 pt). Espaçamento 2.0.
- No texto: autores e ano. Na última página: referências completas.
- Capa com nome e nº de estudante na primeira página.
- Texto: máximo 4 páginas (capa e referências excluídas); recomendadas ~2 páginas.
Regras
- Trabalho original e de autoria exclusiva do/a aluno/a; cite todas as fontes a que recorreu.
- A consulta de LLMs (vulgo inteligência artificial) é permitida para revisão textual e da organização dos argumentos. Reveja com muita atenção os outputs. Os LLMs: a) produzem citações erradas, b) usam conceitos de forma errada, c) alteram o significado do texto (mesmo quando só é pedida uma revisão textual), d) não assistiram às aulas, e) erram de forma confiante e f) não têm uma boa noção das suas limitações.