Filosofia da Ciência
Sem consultar materiais: que ideias, autores e distinções ficaram da cadeira?
Escrevam primeiro; só depois comparem com o mapa.
Demarcação → Popper
História e comunidades → Kuhn
Programas e trajectórias → Lakatos
Mosaicos e mudança por peças → Barseghyan
Pluralismo e crítica → Feyerabend
Evidência e erro → probabilidade, Fisher, Neyman–Pearson, Bayes e Mayo
Revolução cognitiva → história e indicadores
Psicologia → apreciação crítica
Experimentos → delineamento e testes severos
Escolham uma ideia da cadeira que mudaria a forma como lêem a frase: «Um estudo provou que…»
Um estudo encontra uma associação pequena entre sono e desempenho numa tarefa.
Qual destas perguntas ajuda mais agora?
Escrevam, sem consultar materiais: uma frase que começa por «Um resultado é uma boa razão para acreditar quando…»
Comparem as frases. Que diferenças interessam?
Que termo, autor, distinção ou exemplo merece uma explicação diferente?
Não precisamos de fingir que tudo ficou claro à primeira.
Que actividade, texto, discussão ou tipo de exemplo ajudou realmente a aprender?
O que deve continuar exactamente como está?
Que parte foi difícil sem ser produtiva?
O que deve ser explicado, organizado ou avaliado de outra maneira?
Que caso real gostariam de discutir para ligar filosofia da ciência a investigação actual?
Tragam um tema, não têm de trazer uma resposta.
Uma boa investigação liga pergunta, delineamento, análise e erro detectável.
Notas da cadeira: Filosofia da Estatística — em construção.