A Revolução Cognitiva Foi uma Revolução?

Filosofia da Ciência

João O. Santos

joao.santos@ispa.pt

ISPA

A Revolução Cognitiva Foi uma Revolução?

O behaviorismo morreu e o cognitivismo venceu?

A História Arrumadinha

Behaviorismo → crise → cognitivismo

Que observação distinguiria substituição de coexistência?

Duas Faixas

Esquema, não dados · sem cronologia

Tradição	Uma Pergunta Sobre Aprendizagem
Cognitivismo ━━━━━	Como se organiza a informação recordada?
Análise do comportamento ━━━━━	Como varia a resposta com as contingências?

As faixas representam a possibilidade de coexistência, não medem duração, dimensão ou influência. As perguntas são exemplos didácticos, não definições exaustivas nem fronteiras exclusivas. Podemos estudar a mesma tarefa de recordação com perguntas diferentes. O behaviorismo não é uma tradição única que simplesmente nega pensamentos; a análise do comportamento é um campo behaviorista, não um sinónimo de todo o behaviorismo.

Indicadores

Classificação hipotética · não são dados históricos

Contamos um artigo como «behaviorista» se…

Regra A	Regra B
contém a palavra behaviorismo	analisa experimentalmente contingências de reforço

Artigo Fictício	A Palavra Aparece?	Analisa Contingências?
X	Sim	Não
Y	Não	Sim
Z	Sim	Sim

Quais entram por A? E por B?

A regra muda a classificação. Isto não demonstra declínio.

Dar tempo para cada par classificar os três artigos antes de avançar. Chave: A inclui X e Z; B inclui Y e Z. São duas definições operacionais deliberadamente simplificadas para o exercício, não os critérios usados pelos estudos históricos. Mesmo com o mesmo total, as regras seleccionam artigos diferentes. Não há amostra, série temporal ou contagem histórica neste exemplo. Podemos concluir que a escolha da regra muda a classificação; não podemos concluir crescimento, declínio, morte ou hegemonia de uma tradição. Para isso precisamos de verificar corpus, critérios, períodos e comparabilidade na leitura.

Conclusões dos Autores

Contraste relatado por Watrin e Darwich (2012, p. 275)

Análise Discutida	Sobre o Behaviorismo
Friman et al. (1993)	Sem evidência de declínio ou morte
Robins et al. (1999)	Declínio

Substituição, coexistência — ou ambas?

Contraste qualitativo conferido no texto de Watrin e Darwich (2012), p. 275: “The results showed the growth of cognitive psychology. On the other hand, there was no evidence for the death or decline of ‘behavioral psychology,’ refuting the revolution’s hypothesis.” Sobre a outra análise: “The results also pointed to the steady growth of cognitivism but showed the decline of ‘behaviorism.’” São relatos dos autores acerca de estudos anteriores, não uma verificação independente dos artigos de Friman ou Robins. Não atribuir a diferença às regras A/B inventadas no exercício. A leitura de pp. 275–276 é necessária para examinar métodos e críticas: citações e palavras-chave não medem por si só adesão ou hegemonia. O crescimento cognitivista é o ponto comum; o destino do behaviorismo e a ideia de domínio são disputados. A continuação da análise do comportamento também impede a narrativa simples de desaparecimento (Watrin e Darwich, 2012, p. 269). A coexistência, por si só, não decide todos os sentidos possíveis de «revolução».

Kuhn: Uma Lente

• Kuhn ajuda a perguntar pelo paradigma, anomalias e mudança.
• Não decide antecipadamente que houve revolução.

Recuperação

Como ligariam paradigma, anomalia e revolução à pergunta inicial?

Escolham um termo e expliquem que papel poderia desempenhar — sem acrescentar dados à história.

A Pergunta Histórica

Que parte é evidência — e que parte é narrativa retrospectiva?

Leituras

• Opcional: Watrin e Darwich (2012)