Afinal Vale Bujardas?
Filosofia da Ciência
Afinal Vale Bujardas?
Uma regra serve para toda a ciência?
Depois de Lakatos
Lakatos ainda procura critérios para trajectórias melhores ou piores.
Feyerabend pergunta se procurar um método universal não será já começar no sítio errado.
Uma Discussão Com Lakatos
Against Method nasceu em diálogo com Imre Lakatos, amigo e adversário racionalista de Feyerabend.
No prefácio posterior, Feyerabend aproxima o livro de uma carta provocatória a um interlocutor, não de um tratado sistemático.
«Vale Tudo»?
Feyerabend rejeita a ideia de anything goes como uma nova regra metodológica simples.
A provocação ataca sobretudo a pretensão de encontrar uma regra que funcione sempre.
Shaw: Uma Leitura Forte
Shaw (2017) argumenta que o anarquismo pode ser também uma tese positiva.
Reconstrói duas possibilidades:
- pluralismo radical;
- oportunismo metodológico.
É a leitura de Shaw. Não sabemos se Feyerabend aceitaria esta formulação.
O Método Foi Grafitado
Feyerabend pinta um A anarquista sobre a inscrição THE METHOD.
Oposição Teórica
Uma teoria dominante é mais difícil de criticar quando não existe uma alternativa séria.
Uma alternativa pode tornar visíveis pressupostos que, dentro do quadro dominante, pareciam apenas «o modo normal de fazer as coisas».
Não É Só Interdisciplinaridade
Importar ferramentas de outra área pode ajudar.
Mas há oposição quando a alternativa também pode:
- fazer previsões diferentes;
- tornar outras observações relevantes;
- pôr pressupostos em causa.
Pluralismo interessa quando há desacordo que pode ensinar alguma coisa.
Oportunismo Metodológico
Na leitura de Shaw:
usar, combinar ou abandonar métodos conforme o problema exige.
Isto não é licença para ignorar dados nem para salvar qualquer conclusão.
Pluralismo Não É Empate
Não haver uma regra universal não significa que todas as alternativas sejam igualmente boas.
Podemos comparar argumentos, resultados, problemas resolvidos e dificuldades criadas.
Ciência Numa Sociedade Livre
Feyerabend também questiona uma passagem automática:
autoridade científica → autoridade política
A crítica abre uma discussão sobre instituições, pluralismo e controlo democrático.
A Pergunta Incómoda
Uma regra protege-nos de más decisões ou impede-nos de ver alternativas melhores?
O Que Fica
- Nenhuma receita metodológica decide todos os casos.
- Alternativas reais tornam a crítica mais exigente.
- O pluralismo pode ser mais do que tolerância: pode ser uma ferramenta para descobrir erros.
E é precisamente aqui que a leitura de Shaw se torna interessante.
No Próximo Episódio…
Está bem. Não há uma receita universal. E amanhã, como fazemos ciência?
Voltamos ao chão do laboratório:
intervir · medir · procurar erros · testar com severidade
Hacking, Franklin, Galison e Mayo ajudam-nos a recuperar algum chão firme — sem regressar a O Método.
Leituras
- Obrigatória: Dienes (2008), capítulo 2
- Opcionais: Chalmers (2013), capítulo 10 e Shaw (2017).